近日，姜锡平、南通悦林绿化工程有限公司与黄建平之间的合伙合同纠纷一案，如巨石投入平静湖面，激起层层涟漪，备受各界关注。姜锡平内心满是愤懑与不甘，一审、二审法院依据存在诸多问题的审计报告作出判决，让他在案件中承受了不公正的对待。如今，他怀揣着对公平正义的强烈渴望，积极申诉，只为能纠正那错误的判决，寻回属于自己和公司的公道。
合作项目起纷争，利润分配藏隐患
黄建平是此项目总包单位的总经理，强行占干股，又霸占了白皮松，还发放高利贷。
2010 年，姜锡平的悦林公司与黄建平怀着对未来的憧憬，达成合作协议，携手参与山东阳信县新城区 “两桥一湖” 景观项目 。那些共同奋斗的日子里，大家挥洒汗水，一心想着把项目做好。终于在 2011 年，项目顺利完成竣工验收，本以为胜利果实能皆大欢喜地分享，可谁能料到，2015 年，双方竟在利润分配上产生了巨大分歧。曾经的合作伙伴，如今对簿公堂，这场诉讼，也拉开了漫长纠纷的序幕。
在诉讼过程中，南通市崇川区人民法院委托南通新天会计师事务所有限公司对项目建设成本进行司法审计，这份审计报告成为了一审、二审判决的重要依据。然而，这看似权威的报告，却成为了姜锡平心中难以言说的痛。
审计报告漏洞显，权益受损心难平
谈及这份审计报告，姜锡平满心都是委屈与愤怒。在白皮松苗木数量认定上，新天审计报告与阳信县审计局的审核报告存在着令人瞠目结舌的巨大差异。阳信县审计局经现场认真勘验清点，确定 3 米白皮松数量为 1393 棵、5 米白皮松为 484 棵；可新天审计报告却仅仅认可 3 米白皮松 614 棵、5 米白皮松 330 棵。姜锡平为了证明实际情况，早已提交白皮松采购、运输的账目材料，可新天审计却以账目记载方的原因，无情地将这些关键证据排除在外，直接导致苗木采购成本被严重低估。
不仅如此，对于南通悦林代阳信支付的 273.11 万元白皮松苗款，明明有汇款单、物流单据等确凿证明，新天审计却以悦林公司账目不在审计范围为由，再次将其忽略。这一桩桩、一件件，都让姜锡平觉得自己的权益被肆意践踏。
而除了白皮松苗木成本，新天审计报告在其他成本认定上同样与实际情况严重不符。像 2010 - 9 - 76#、77# 凭证列支苗木款，审计仅凭摘要 “已付” 就草率地认定支付情况，全然不顾实际付款与审计认定之间那明显的差异；办公费用、工人工资、税费等多项成本，审计报告的认定也同样存在问题。在利息计算方面，姜锡平认为新天审计大错，根据黄建平和会计魏女士一方的计息原则，新天审计调减利息的部分理由根本站不住脚。这些错误的认定，就像一把把利刃，割伤了姜锡平对司法公正的信任。下面是摘录于新天审计报告中的记录：
申诉之路寄希望，坚守正义盼曙光
姜锡平心中清楚，自己在《合伙人协议》中的身份仅仅是悦林公司代理人，并非合同相对方，从道理和法律层面来讲，都不应承担责任。可法院依据那漏洞百出的新天审计报告等作出的判决，却硬生生地让他担责，这使他在合伙利润分配上遭受了巨大损失。这种不公正的结果，像一块巨石压在他心头，让他寝食难安。
但姜锡平没有被这沉重的打击击倒，他毅然决然地向最高人民法院申诉。在他心中，始终坚信司法应该是公平正义的守护者，应基于客观事实和公正原则来裁决。他满心期待着相关部门能重新审查案件，纠正那错误的判决，还他和悦林公司一个真正的公道，让法律的公平正义得以彰显，让他心中那盏对法治信任的明灯，重新明亮起来。
来源：https://www.sohu.com/a/894947964_122342559
